原创干货 :血型与性格有关系吗？

时间：2023-08-22 作者：神婆算命运势网来源：网络整理

红细胞的血型是根据血液中红细胞表面的抗原来划分的。根据抗原类型的不同，常见的分类系统有20多种。 ABO血型系统只是其中之一。关系最为密切，因而广为人知。二十世纪之前，西方医生曾尝试对失血过多的患者进行输血，常常导致死亡。 1900年，奥地利维也纳病理学研究所研究员Karl 发现，输血失败是由于某些人血清中的红细胞凝集所致，但在某些组合中并没有发生这种情况。健康）状况。第二年，他采集了各个同事的血样，对红细胞进行了检测，发现其中有两种抗原，他分别命名为A抗原和B抗原。他将带有 A 抗原的血液称为 A 型，将带有 B 抗原的血液称为 B 型，而没有两种抗原的血液，他称为 C 型或零型（后来更名为 O 型）。又过了一年，他的两个学生采集了更多的血样，发现有的血样同时具有A和B抗原，即AB型。植物和微生物也有A和B抗原。如果人体内没有某种抗原，从食物中吸入或被微生物感染后，血清中就会出现针对这种抗原的抗体。因此，A型血清具有抗B抗体，B型血清具有抗A抗体，O型血清两者都有，而AB型血清则两者都没有。输血中发生凝集的原因是一种血清中的抗体（抗A或抗B）与另一种不同血型的红细胞的抗原（A或B抗原）相遇。

可见A型可以输给A型和AB型，但只能接受A型和O型； B型可以输给B型和AB型，但只能接受B型和O型；给出任意类型，但只接受O类型； AB型只能输给AB型，但可以接受任何类型。输血前对献血者和受血者进行血型鉴定，体外检测两者混合不发生凝集，可以避免输血凝集反应造成的生命危险。兰德斯坦纳因这一发现荣获1930年诺贝尔生理学或医学奖。1924年伯恩斯坦（F.）发现了ABO血型的遗传机制。它由一对等位基因（父母各一个）控制，严格按照孟德尔遗传定律遗传。等位基因A和B是显性基因，O是隐性基因，所以基因型AA和AO都是A，BB和BO是B，AB是AB，OO是O。孩子的血型不一定与孩子的血型相同。父母，但父母的血型决定了孩子血型的唯一可能性。例如，A型父亲和A型母亲只能生出A型或O型孩子。如果孩子是B型或AB型，我们可以推断父母中至少有一位不是亲生的，即可以根据血型排除亲生父亲或血型。母亲（但未确认），这是法医亲子鉴定的一种手段。后来发现A、B、O基因有不同的变异。目前已发现14种A基因（用A1、A2……表示）、14种B基因和8种O基因。

这一重大医学发现很快就被滥用了。 1910年，德国海德堡大学医生埃米尔·冯第一个将血型作为种族歧视的依据。他声称纯欧洲人的血型是A型，纯亚洲人的血型是B型，或者说那些B型血的欧洲人不是纯欧洲人。 1919年第一次世界大战期间，两名波兰研究人员对英法占领军的士兵和战俘中不同国籍的人进行调查，发现他们的血型分布不同，人类被分为三个种族。：欧洲人以 A 型为主，亚裔非洲人以 B 型为主，以及过渡型。他们还描绘了一幅人类进化的图景：人类的祖先最初只有O型血，然后分化成A型和B型两个不同的人种。按照这个思路，苦于无能为力的人类学家找到客观的种族划分标准，立即把调查血型分布视为生命线。 1930年，在向兰特·施泰纳颁发诺贝尔奖的仪式上，诺贝尔奖委员会主席这样赞扬兰特·施泰纳的贡献：“兰特·施泰纳的发现是研究一个国家种族纯洁性的决定性先驱。”新的领域。” 但随后所有根据ABO血型对人进行分类的尝试都失败了，不存在某个种族特有的ABO血型基因婴儿血型和性格，所有三种血型基因在所有种族中都可以找到（只有美洲原住民的B基因极低））而且，血型分布也有共同点，AB型血最少，而O型血一般较多。

那么人能根据血型频率的差异来划分种族吗？乍一看，不同的“种族”确实有各自的血型频率特征。例如，欧洲人一般B型血较少，亚洲人B型血较多，美洲原住民几乎都是O型血。但这是预先圈定了人种，然后找出血型分布特征。血型分布的实际情况比想象的要复杂得多。 O基因最为常见，分布于世界一半以上，几乎100%分布于中美洲和南美洲原住民。在澳大利亚原住民和西欧，它的出现频率也较高，而在东欧和中亚则最少。 B基因是三种血型基因中最稀有的。它在中亚最常见，在美洲和澳大利亚最少，但在非洲也有相对较高的频率。 A 基因比 B 基因更为常见，在世界大多数人口中的频率为 10-35%。在中美洲和南美洲的原住民中几乎不存在，但在北美的黑脚族（30-35%）、澳大利亚的原住民（许多部落中为40-53%）和北欧的拉普人（50 %-90%）在这些较小的群体中达到顶峰。如果我们仔细观察各个“人种”内不同地区的人口情况，就会发现他们的血型分布差异很大，但不同“人种”的群体之间却可以发现类似的分布。例如，北京人（O=29%，A=27%，B=32%，AB=13%）和广州人（O=46%，A=23%，B=25%，AB=6%）之间血型分布差异远大于日本人（O=30%、A=38%、B=22%、AB=10%）和波兰人（O=33%、A=39%、B=20%），AB=9%）差异。

类似的例子还有很多可以引用。可见，我们不能用血型分布来划分种族。事实上，没有办法通过任何遗传特征来划分人，“种族”也没有生物学意义。虽然仍有人认为血型分布决定种族，甚至决定一个民族的国民性格，但这是经不起推敲、没有科学依据的说法。只要仔细研究世界各地各人群的血型分布，就可以看出它的谬误。想要反驳“血型决定性格”的说法，可没那么简单。日本这门被称为“血型人类学”的伪科学的创始人是一位名叫古川武二的日本人。此人获得东京大学哲学学位，毕业后在东京女子高等师范学校（现御茶水女子大学）担任讲师。在此期间，他对1245名受试者进行了调查，在1927年的心理学研究会议上发表了他的理论，随后在学术期刊《心理学研究》系列论文中发表了题为《血型与性格的研究》的论文。古希腊医学之父希波克拉底曾提出体液学说，认为人体有四种体液：血液、粘液、黄胆汁和黑胆汁，它们混合的程度决定了气质。因此，他把人的气质分为四类：多血质（开朗）、黄胆质（急躁）、黑胆质（郁闷）、冷漠质（呆滞）。 20世纪初，体液理论早已被现代医学抛弃，但在心理学领域仍然有很大的市场。顾川巧妙地将新发现的四种ABO血型与古代的四种气质理论联系起来星座运势网，这似乎为一个古老的理论提供了科学依据：人因血型不同而具有不同的气质。

原创干货
:血型与性格有关系吗？

相同的血型，有着共同的气质。 A型血的人听话听话原创干货 :血型与性格有关系吗？，B型血的人敏感，O型血的人意志坚强，AB型血是A型和B型的混合体，外A型，内B型。他还发现，O型、B型人多的人比A型、AB型人的人更活跃，这可以用来标记日本城市：东京、大阪三、名古屋很热闹，而京都很温顺。这些说法在学术界遭到批评和嘲笑，但民间普遍认为是新的科学发现。 1930年，长崎医科大学法医学教授浅田和开辟了“血型鉴定”的新领域：血型与职业挂钩。他发现银行家和工薪阶层中 A 型的比例很高，教师中 AB 型的比例很高，学员和将棋选手中 O 型的比例很高，艺妓和警察中 B 型和 O 型的比例很高但没有A型……他得出结论，A型或AB型适合文员，B型或AB型适合外交官，O型适合军官，等等。这引发了另一波针对已故和在世名人血型的研究浪潮。到 1937 年，血型和婚姻联系在一起了。当时，日本正在与德国、意大利结成法西斯轴心。有学者在日本女性杂志上声称，希特勒、墨索里尼、日本帝国大臣都是O型血，可见O型血的人是最杰出的政治家。他还向读者建议，温顺、自我牺牲的A型女性应该嫁给聪明的O型男性，反之亦然。随着日本战败，这种血型狂潮逐渐平息。

20世纪50年代和1960年代是一个相对平静的时期。当时的主要支持者是日本近代心理学研究会会长目黑弘二和目黑纯子。他们组织了一些人专门从事这项研究。 1971年，一位名叫能美正彦的记者写了《通过血型了解命运》一书，再次掀起了血型热潮。该书已印刷200多次，发行数百万册。此后，能见正必谷写出了《血型与人生》、《血型与人际关系》、《血型与爱情》等九本书。 1981年，能美正彦在发表倡导“血型人道主义”的演讲时突然去世，他的事业由儿子能美俊贤继承。尽管日本心理学界不断反驳，但以野彦父子为首的血型迷信运动在日本愈演愈烈。据调查，70%以上的日本人认为血型与性格有关。大多数日本人根据血型选择配偶和交友。很多日本企业，包括国际大企业，都是根据血型来招聘和用人的，甚至在招聘广告中明确规定，只有血型的人才能应聘。可见，正必谷父子的作品已被翻译成多种文字，其中一些作品还被译成中文，在中国也很受欢迎。大约十年前原创干货 :血型与性格有关系吗？，血型迷信作为新时代宗教的一部分进入美国。当然，对于普通美国人来说，他们更关心的是如何减肥和保持身材，而不是性格。 1996年，美国庸医彼得·达达莫（自称“自然疗法医生”）青睐美国人，写了一本《根据血型合理饮食》一书，风靡一时。

许多认真的日本心理学家研究了血型和性格之间的关系，发现没有相关性或相关性很弱。后者被认为是由于受血型影响的主体的自我实现：由于相信自己的血型应该具有什么样的性格，并且不自觉地以这样的标准要求自己。显然，由于日本人普遍知道哪种血型会有哪种性格（即使他们不相信），所以在测试他们的性格时很难排除血型迷信的影响。由于血型迷信在西方并不盛行，所以这项调查更适合在西方做。过去，西方学术界盛行环境决定论，普遍不认为人性与遗传因素有关。 20世纪60年代，遗传学对人格的影响成为西方学术界的一个严肃话题，一些人开始思考血型与人格之间的关系。 1964年，著名学术期刊《美国人类遗传学杂志》以12月号为头条发表了著名心理学家卡特尔RB）等人撰写的论文《血统与人格特质》。他们对568名意大利人或意大利裔美国人测量了16项性格指标，发现其中一项（温顺-强）与ABO血型“显着”相关：B型比A型和O型更温顺（这个结果正是与血型检测相反）。两名遗传学家分别向该杂志撰文称，这项研究在逻辑和统计上都存在缺陷且不可靠。其中一人强烈批评《美国人类遗传学杂志》这样重要的科学期刊浪费宝贵的版面发表如此糟糕的论文，这是一种耻辱。

他们两人都要求卡特尔公布原始数据以供核实。卡特尔在回应中表示，原始数据尚未保存，无法提供。 16年后（1980年），等人在人类学期刊《人类季刊》上发表了论文。他们使用相同的心理测试对美国密西西比州一所白人学校的 547 名儿童进行了调查。在15个卡特尔指标中，只有一个与血型有关，但它是另一个（“放松神经”）。）：O型比A型或B型更紧张，AB型最紧张。卡特尔等人。随后，他们在同一期刊上发表了针对 323 名澳大利亚白人的研究结果。他们承认这个结果与之前的结果不一致，而且他们没能发现“温顺坚强”的性格与ABO血型有关。焦虑”）似乎是相关的：AB型比A型或B型更独立婴儿血型和性格，A型比O型和B型更自由（再次，与血型科学所说的相反），并且比O型更焦虑。 1989年，卡特尔等人在《人类季刊》上发表了一项新的统计结果（这次是对美国中西部人群的调查），这次他们测量了四种性格指标（外向-内向、感性-直觉、思考-感知、洞察-判断）和决策风格（冲动-深思熟虑、任性-博取他人）。他们的结论是ABO血型与性格无关，彻底推翻了他们之前的研究结果。

原创干货
:血型与性格有关系吗？

然而他们却有了新的发现：ABO血型与决策风格有关，而O型血的人在做决定时更倾向于冲动、收集意见。此后他们就没有做过类似的研究，否则他们可能会推翻这个发现。 1973年，英国另一家著名学术期刊《自然》发表了一篇由牛津大学和剑桥大学研究人员共同撰写的小论文。根据他们对牛津周边村庄534人的调查结果，发现智商与ABO血型相关，A2型的平均智商（111.16）略高于O型（109.75），即高于A1型（106.95）。 1975年，另外两名牛津大学研究人员撰文指出，这是分层抽样造成的人为现象，修正后并没有显着差异。 1983年，《自然》杂志发表了另一篇与血型有关的论文。英国斯旺西大学的两名研究人员研究了在英国输血中心登记的献血者的血型与社会经济地位之间的关系，得出的结论是，A型有更多的机会（约15%）出现在第一、二等社会阶层（英国政府将社会职业分为五等），从事创造性工作。 1990年，来自英国和爱尔兰的三名研究人员调查了爱尔兰的血库婴儿血型和性格，但未能发现ABO血型与社会经济地位之间存在任何关联。他们认为，斯旺西的研究人员可能已经发现了这种相关性，因为 150 年来英国的移民（通常从事地位较低的工作）来自 A 型频率较低的地区。

换句话说，这也是一个统计工件。结果更合理，因为爱尔兰人口的种族同质性比英国更高。我们有必要解释一下什么是所谓的“显着”相关或差异。其实，在普通人看来，这些所谓的“显着”差异很小。例如，Swan等人的调查中，在“放松-紧张”这一项中，四种血型的平均得分为（最低分1分，最高分10分）：O=5.87， A=5.38，B=5.24，AB=6.71，平均分在5-7分之间，差异并不明显，为什么说“显着”呢？事实证明，在统计学中，如果差异大于标准误差的两倍，则认为是显着的，即概率P=0.05，这意味着在20次随机比较中，这样的结果可能会出现一次。在上述调查中，有些调查结果 p=0.05，有些调查结果更好，p=0.01。但无论概率有多小，只要有足够多的比较，迟早会出现明显的差异。必须注意的是，在上面介绍的性格测试中，测试了十多个项目后，只有一两个项目被发现显着相关，这说明结果可能是随机出现的，而不是真正相关的。如果这是一个随机事件，那么用另一组人来调查就会得到不同的结果。这正是我们所看到的。退一步讲，如果真的有很多调查证明血型与性格显着相关，那么是否可以得出血型决定（或影响）性格的结论呢？才不是。

单独的相关性不能用来证明因果关系。如果无法确定作用机制，或者给出合理的解释，那么相关性可能是虚假的。在世界上无数的事物中，很容易找到两件事之间的关系。迷信的根源在于将表面相关的事物视为因果。血型迷信不仅在生物化学和遗传学上找不到任何依据或合理的解释，而且与已知的知识相悖。前面提到，ABO血型是由红细胞表面抗原决定的。这些抗原是什么？ 1960 年， (A.) 鉴定出 ABO 抗原是一种碳水化合物，并确定了其结构。随后，生物化学家阐明了其生物合成途径：ABO抗原的前体是H抗原。 A基因编码一种叫做N-乙酰半乳糖基转移酶（酶A）的蛋白质，它可以将H抗原转化为A抗原，B基因编码一种叫做半乳糖基转移酶（酶B）的蛋白质，它可以将H抗原转化为B抗原。 O基因不编码活性酶，只编码H抗原。这些抗原也在其他体液中检测到，例如唾液，但在脊髓液中未检测到。由于大脑与血管之间存在脑血屏障，血液无法流入脑组织，因此血型抗原无法接触中枢神经系统，也就不可能影响性格。一些“血型”的拥护者承认血型抗原或血型基因不能直接影响性格，但他们认为与血型基因相关的其他未知基因可以决定性格。如果有这样的基因，那么它一定是与血型基因相邻的一个或几个基因，才能在遗传过程中连在一起。

现在大多数遗传学家都认为遗传因素可以影响性格，但这些因素极其复杂，涉及很多基因的相互作用，绝对不可能由一个或几个基因通过简单的遗传来决定。因此，这个理由也是站不住脚的。 “血型鉴定”的倡导者也试图从人类进化的角度寻找证据。前面提到，ABO血型被发现后不久，就有人认为人类的祖先只有O型血，然后分化成两个不同的人种，A型和B型，然后又分化为A型和B型。 AB型只有在比赛跨越时才会出现。这种不科学的说法影响深远，形成了“血液学”的理论基础。他们认为，O型血是最原始的血型，因此O型人保留了原始人的特征，具有原始的生命力。 A型由O型演变而来，适用于森林、山地、丘陵等地形复杂、视野狭窄的地区。为了适应这种复杂的生活环境，A型人具有很强的自控能力。 B型在草原、沙漠等视野广阔的地区进化，养成了奔放、自由、奔放的性格。分子遗传学的研究推翻了这种进化图景。 20 世纪 90 年代，所有三种血型等位基因及其变体都被克隆并测序。通过基因序列的比较，我们可以了解其进化历史。 O基因实际上是一个突变的、无功能的A基因（与A1基因序列相比，O1基因序列只在中间缺失了一个核苷酸。由于遗传密码使用三个核苷酸作为密码子，因此缺失了一个核苷酸后），后续编码被破坏，基因失去功能），因此，O基因一定是由A基因进化而来，反之则不行。

其他灵长类动物也有 ABO 血型。例如，黑猩猩主要是A型血，有少量O型血，但没有B型血；大猩猩主要是B型血，有少量O型血，但没有A型血；四种血型同时存在，依此类推。对比这些血型基因序列可以知道，A基因是最古老的基因，O基因和B基因都是从A基因相继突变而来。计算表明这发生在数百万年前。也就是说，人类祖先从一开始就已经拥有了三种血型基因和四种血型。为什么功能丧失的O基因在人类中最常见仍然是个谜。这可能是一次意外，也可能是因为O型血具有某种生存优势，这是自然选择的结果。 O型人的血液中同时存在抗A抗原和抗B抗原的抗体，并且微生物中都可以找到A抗原和B抗原，因此O型人对某些传染病的抵抗力可能更强。比如，有人认为美洲原住民的O基因之所以高得惊人，是因为O型人对梅毒的抵抗力更强（梅毒最早在美洲发现，哥伦布发现后就传遍了全世界）新世界）。几十年来，许多研究表明ABO血型与多种疾病有关。例如，A型人被认为比O型人更容易患胃癌、胰腺癌和食道癌。然而，这完全是通过统计调查得出的结论。由于机制尚不清楚，因此仍不清楚是否存在真正的关系或统计假象。如果说血型是否影响生理状况还存在争议，那么学术界关于血型影响性格的说法就是否定的了。这不仅在生物化学和遗传学上找不到任何可能的解释，而且也没有可靠的统计结果。为什么这么多人迷信“血型”的伪科学，这是一个有趣的心理现象。日本学习院大学心理学家2000年对149名已婚女性的调查显示，自我认同感或集体认同感越强，对“血型”的兴趣就越低。换句话说，血型迷信是对自己的性格和所属群体缺乏信心的表现。